Ética en las Organizaciones

Enviado por Pablo Miozzi el 25/10/2010 a las 20:23
Pablo Miozzi

Hace unos meses en el marco de una reunión de ADRHA Mar del Plata, tuvimos la participación de la Prof. Teresa Asnariz quien nos brindo una charla muy interesante sobre el tema de referencia. 

Queríamos invitar a la Profesora a compartir una charla debate con nosotros pero el tiempo no nos lo permitió, no obstante comparto su presentación y tendremos oportunidad de conversar sobre este tema con la presentación del 3/11.

Mas allá de compartir con Uds el ppt (con permiso de la autora) les copio un parrafo que escribí tras esa presentación impulsado por la poca concurrencia de publico a dicha reunion:

 

(...) Conformamos un sistema que camina hacia su autodestrucción, somos, como mencionó el Dr. Zanier en un momento de la charla, “la única especie que destruye su hábitat”, como recuerdad Bauman “la mentalidad moderna nació junto con la idea de que el mundo puede cambiarse. Coincide con el rechazo del mundo como ha sido hasta el momento y en la resolución a cambiarlo(...) el cambio compulsivo y obsesivo.”, esa idea de “gobernar la naturaleza”  (Bacon) es la que en algún momento nos hizo perder la cabeza y dejar las normas morales consensuadas entonces para “adecuarla a los tiempos y a los imperativos de la ciencia” (siguiendo a Hume desde el Siglo de las Luces en adelante), solo que me parece que en algún punto este replanteo no se finalizó y devino una especie de caos que modeló a la modernidad.
 
Si este sistema que conformamos avanza en el proceso de autodestrucción, algo geneticamente estará actuando como factor autoinmunológico para detener la diarrea deshumanizante acabando a la raza humana misma y preservando el planeta y el equilibrio planetario.
Si en todo caso experimentamos una metamorfosis guiadas por las pequeñas perturbaciones (pequeñas intervenciones como una charla de etica a la que aisten para reflexionar sólo 20 personas de 600 invitadas) que detengan la destrucción sistemática de la naturaleza y la Humanidad en lo humano, entonces habremos de dar ese salto cualitativo que en una espiral evolutiva que asegure nuestra supervivencia como especie en nuestro hábitat natural. Como en esto señala Edgar Morin: o nos autodestruimos o nos encaminamos hacia una metamorfosis que nos permita evolucionar.   Como señala Hector Tizón en la compliación “La Etica del Compromiso”:
“(...)debemos regresar a las fuentes, que casi todos -si se nos da la gracia- tenemos presente instantes antes del fin, el íntimo sentido de que la salvación es, en principio, independiente de toda forma de vida exterior, y que debemos volver a adquirir conciencia del verdadero sentido de la vida.”
 
Y para sumar a esta reflexion, el pensamiento de Viktor Frankl : “(...) pensemos en lo que la existencia nos reclama continua e incesantemente. Y respondamos no con palabras, ni con meditaciones, sino con el valor y la conducta recta y adecuada.”
 
Como me enseñaron en alguna clase de filosofía (materias tan renegadas en las carreras mas duras como la Ingeniería de la que provengo como base, pero que defiendo su inclusión como absolutamente necesaria) : “Estamos parados sobre los hombros de titanes”, aunque mi planteo actual es que “parados allí si, pero mirándonos el ombligo”.
 
Para ir cerrando esta reflexión y abrir la conversación con el mundo (aunque no nos estrecharemos la mano nunca quizas), rescato aquello del valor de las utopías que Jaim Etcheverry destaca como “fuerza arrolladora que afortunadamente nos ciega” y entonces nos permite alimentar la esperanza, y una esperanza activa que fundamenta nuestras pequeñas intervenciones o perturbaciones para aportar al impuso metamorfósico de nuestro sistema y evitar su autodestrucción, salvo que el optimismo macro del Dr. Zanier nos gane y “una inteligencia superior habrá de administrar la vacuna para detener esta diarrea” (la diarrea somos nosotros, los humanos, para el Planeta), fiel a su estilo de genetista me maravilló su elevado optimismo.  
Siempre me dijeron que termine el post con una pregunta para incitar a la conversación, entonces cumplo en preguntarles e invitarlos a conversar: ¿Qué piensan Uds? y ¿Cómo responder activamente de la manera mas eficaz posible a este tamaño desafío?"

 

PRESENTACION PROF ASNARIZ

Publicidad por Bligoo.com
tincho
el 29/10/2010 a las 9:45

esta muy bueno el articulo y a la vez es escalofriantemente verdadero que no se sabe al ritmo que vamos cuanto tiempo tenemos de vida en este planeta por como vivimos y contaminamos ya este cambio climatico es un factor causado por la destruccion de la capa de ozono y quien mejor que siga comentando que un ingeniero ambiental que sabe todo lo que apunta esta charla

saludos


Esteban Cano
el 29/10/2010 a las 18:47

No soy de ambiental, pero creo que si esperamos a que una inteligencia superior detenga esta diarrea (es muy gracioso y a la vez triste), estamos en el horno. No quiero decir que no necesitemos creer, yo creo, pero no por creer en Dios, el universo, Budda o quien sea nos tenemos que quedar de brazos cruzados. Asi como hicimos las cagadas que se ven a diario en la naturaleza, las podemos deshacer, o dejar a la misma naturaleza que se reponga (dejando de hacer las barbaridades que hacemos). Creo que la naturaleza viene a ser esta inteligencia superior, tratando de domar a los de inteligencia inferior que hacemos cagadas, aunque nosotros nos creamos superiores a todo, no llegamos ni a huevo de hormiga colorada, como dice una amiga. Ni nos damos cuenta del poder de la naturaleza hasta que ocurre algun desastre, y ahi como que tomamos conciencia, pero enseguida el hombre se olvida y vuelve a sus andanzas, a sus metidas de pata, hasta que algun dia la madre naturaleza se ponga los borcegos y nos mande a freir churros a todos. Abrazo!


1
el 01/11/2010 a las 8:38

Creo que en este tema, quedan expuestos varios defectos que tenemos como raza, tales como el desinterés,  la soberbia, la ignorancia, etc. Tenemos las herramientas para detectar estos problemas y sus soluciones pero es más cómodo “Mirar para otro lado y esperar que alguien más se encargue”.

Desde ya que existen intereses económicos que siempre están presentes para corromper las voluntades del cambio, una vez que superemos estos temas y pensemos responsablemente sobre el lugar que ocupamos en “nuestro” planeta, vamos a poner manos a la obra, espero que no sea necesario tocar fondo…  


Esteban Cano
el 02/11/2010 a las 18:41

Es verdad, ojalá que no haya que llegar a tocar fondo, pero al paso que vamos, hasta que no quede otra, seguiremos haciendo lo que hacemos. Como no nos afecta directamente a nosotros, es igual. El dia que nos afecte a cada uno, ahi nos vamos a dar cuenta, esperemos.


Sergio Esteberena
el 03/11/2010 a las 14:19

Solo después de que el último árbol sea cortado
Solo después de que el último río sea envenenado
Solo después de que el último pez sea apresado
Solo entonces sabrás que el dinero no se puede comer.
(Profecía india).

Para que respeten la Tierra, cuéntales que la Tierra contiene las almas
de nuestros antepasados.
Enseñad a vuestros hijos lo que nosotros enseñamos a los nuestros:
que la Tierra es nuestra madre.
Lo que acontece a la Tierra, les acontece también a los hijos de la Tierra.
Cuando los hombres escupen a la Tierra, están escupiendo a si mismos.
Pues nosotros sabemos que la Tierra no pertenece a los hombres, quelos hombres pertenecen a la Tierra....."

(Mensaje del Gran Jefe Seattle al Presidente de los EEUU. 1855)

Es verdad que bajo la excusa del avance tecnológico el hombre avanza desconideradamente e incoscientemente sobre el descuido de su medio. Esto generalmente lo hace en nombre del progreso. Habria que preguntarse que entendemos por progreso y en que afecta esta forma de pensar en la naturaleza.

Laura Scafati realizó un investigación al respecto y concluye que “el concepto de progreso se confunde con los valores de la sociedad y que el mismo conduce a mejorar la vida del hombre mediante el aumento de los bienes y servicios puestos a su disposición.”

Pareciera que este avance no tiene límite, aunque este crecimiento en apariencia limitado tiene efectos sobre el medio ambiente, tanto de la disponibilidad de los recursos como la capacidad de almacenar los desvastadores efectos, tales como la contaminación.

El periodista Philippe Saint Marc ha dicho que “la sociedad deberá elegir entre una economía de posesión y de plenitud, ya que se ha llegado a un punto en que el hombre debe buscar un nuevo concepto de bienestar.”  

Es irónico pensar que lo que entendemos, al menos intuitivamente, por desarrollo o progreso como la idea o el sentido de una mejora en la condición humana, por otro lado no sea tenido en cuenta a la hora de considerar las consecuencias no controladas de su implementación, e implique atacar concretamente el instinto tan puro, arraigado y poderoso del hombre que es el de conservación, el de su supervivencia.

Es para seguir debatiendo porque esta problemática toca muchos tópicos, religiosos, morales, éticos, sentimentales, económicos.

Lamentablemente no pude abrir el Docs de la Prof. Teresa Asnariz


Comentarios de este artículo en RSS